- Об Управлении
- Об Управлении
- Руководители ТУ
- Структура ТУ
- Государственная служба
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Вакансии
- Информация о конкурсах
- Состав конкурсной комиссии Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам по проведению конкурсов на замещение вакантных должностей и формированию кадрового резерва
- Перечень документов, представляемых при поступлении на государственную гражданскую службу
- Формы документов по конкурсам
- Вопросы для участников конкурса
- Профессиональное развитие
- Сведения о недействительных служебных удостоверениях
- Открытая служба
- Противодействие коррупции
- Финансы и закупки
- Деятельность
- Контроль и надзор
- Госуслуги
- Итоги деятельности
- Информационные системы
- Пресс-служба
- Для граждан и организаций
- Контакты
- Главная
- Суд подтвердил законность решения Управления Россельхознадзора о признании недействительными 12 деклараций на молочную продукцию
Суд подтвердил законность решения Управления Россельхознадзора о признании недействительными 12 деклараций на молочную продукцию
16 мая 2023 года состоялось очередное заседание суда по иску ООО «Кирилл» (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский) к Управлению Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам об оспаривании решения о признании недействительными 12 деклараций на молочную продукцию и признании его незаконным.
В декабре 2022 года специалистами Управления при анализе данных в ФГИС «Меркурий» установлено, что юридическое лицо для подтверждения соответствия своей продукции требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) использовало результаты анализов несуществующих лабораторий-фантомов. Так, московские лаборатории «Международный стандарт» и «Промтехконтроль» отсутствуют в реестре Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация), и их фактическое местонахождение по адресам, указанным в документах, не подтверждено. Однако, по мнению предприятия, данные аргументы не имеют никакого правового значения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области заявление истца оставлено без удовлетворения.
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию